เปิดที่มา! ยันต์หนุมานหนุ่มแทง 2 ศพ เผยของเขมรเข้าตัวทำคลั่ง พระวัดดังปัดลงอักขระให้ (คลิป)
December 07, 2020จากกรณี นายอิธิพล อิ่มผึ่ง อายุ 31 ปี ขี่รถจักรยานยนต์มาเที่ยวงานประจำปีทุ่งศรีเมืองในเขตเทศบาลนครอุดรธานี ขณะขี่รถกลับได้เกิดอาการคลั่งใช้มีดแหลมไล่แทงผู้หญิงและเด็ก เสียชีวิต 2 ศพ บาดเจ็บ 6 ราย ก่อนถูกตำรวจนำกำลังล้อมจับคนร้ายอยู่หน้าร้านขายยารวมชัยเภสัช ถ.ประจักษ์ศิลปาคม ใกล้กับวงเวียนเฉลิมพระเกียรติ จ.อุดรธานี เหตุเกิดวันที่ 5 ธ.ค. 63
ทั้งนี้ ตนช่วยได้ก็แค่มาเยี่ยมและให้กำลังใจ แต่จะไม่ประกันตัว ไม่ต่อสู้คดี แต่ให้เป็นไปตามกระบวนการกฎหมาย เพราะรู้ว่าผู้ที่สูญเสียคงจะเสียใจมาก เพราะหากเป็นตนก็เสียใจเช่นกัน ส่วนเรื่องที่นายแจ็คเล่นของได้ยินแต่ญาติเขาพูดกันว่าแจ็คเล่นของ ซึ่งอาจจะเป็นไปได้ เพราะคุณตาของแจ็คเป็นชาวบุรีรัมย์ และเล่นของเขมร หลังจากคุณตาเสียชีวิตของขลังและหนังสือจะอยู่บนหิ้งพระภายในบ้านแจ็ค อาจจะไปจับไปเล่นหรือไปรับเอาของขลังของตาจนทำให้ของเข้าตัวเองก็เป็นได้ ในฐานะที่เป็นญาติผู้ต้องหาไม่รู้ว่าจะสรรหาคำไหนไปขอโทษให้ผู้สูญเสียสบายใจเพราะมันเกิดขึ้นแล้ว ตนไม่อยากให้มันเกิด
ส่วนหลังจากที่ พ.ต.ท.ผลิตอรัญ บุญมาตุ่น รองผกก.สอบสวน สภ.เมืองอุดรธานี นำตัวนายอิธิพล ผู้ต้องหาออกมาจากห้องควบคุมมาทำการสอบปาคำ นายอิธิพลกล่าวอ้างว่าสักที่วัดดังในเขต อ.หนองวัวซอ จ.อุดรธานี และวัดในเขตเทศบาลนครอุดรธานี และสักอักขระที่วัดมีชื่อแห่งหนึ่งในเขตเทศบาลนครอุดรธานี ทำให้เกิดอาการของขึ้นคลุ้มคลั่งนั้น
แม้แต่รูปร่างลักษณะของหนุมานก็แตกต่างกันเยอะมาก ของที่นี่จะไม่เหมือนที่อื่น คือมีเอกลักษณ์เฉพาะตัว ซึ่งหลวงพ่อเจริญคิดค้นมาจากตำรา และมีมาอย่างยาวนานแล้ว อีกทั้งคาถาที่อยู่รอบรอยสัก ถ้าเป็นของภาคกลางจะเป็นตัวอักษรขอม ถ้าเป็นของทางวัดจะเป็นอักษรธรรม และการสักของแต่สถานที่จะลงอักขระเลขยันต์ไม่เหมือนกัน การวางตำแหน่งก็ไม่เหมือนกัน
ทั้งนี้ การสักยันต์มีหลายศาสตร์วิชา และหลายครูยาอาจารย์ ซึ่งทุกที่จะสักไม่เหมือนกัน แต่รอยสักจะไม่ผิดเพี้ยนกันมาก จึงบอกไม่ได้ว่ารอยสักที่ปรากฏอยู่บนแผ่นหลังของผู้ก่อเหตุ เป็นของจริงหรือของปลอม
จากเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น ตนรู้สึกโกรธ ยิ่งเปิดดูข่าวจากเฟซบุ๊ก และเจอแต่ข่าวของผู้ก่อเหตุก็ได้แต่นึกในใจว่า "บักชาติชั่ว อยู่ดี ไม่รักดี" ทั้งนี้ ตนคงจะไม่ไปงานศพ เพราะลูกจ้างไปก่อเหตุ ไม่ใช่ลูกของตัวเอง จึงไม่ได้มีหน้าที่ที่จะต้องไปแทน ส่วนเรื่องของการประหารชีวิต ตนมองว่าขึ้นอยู่กับเวรกรรม และขอให้เป็นดุลพินิจของศาลถ้าสมควรประหารก็คงจะต้องว่าไปตามนั้น
นอกจากนี้ ญาติของผู้เสียชีวิตและผู้บาดเจ็บเห็นตรงกันว่า ผู้ก่อเหตุควรได้รับโทษสูงสุดถึงขั้นประหารชีวิต




0 comments