จากกรณีที่มีการวิพากษ์วิจารณ์ ถึงคลิปวีดีโอจากหญิงรายหนึ่งที่กำลังโต้เถียงกับ ชายหลายคนที่ทางบริษัทไฟแนซ์ส่งมาเพื่อติดตารถที่ค้างชำระเกินกำหนด จนเกิดมีปากเสียงถึงขั้น ขับรถเหยียบ พนักงานทวงหนี้รายหนึ่งเข้า ดังที่เราได้นำเสนอไปแล้วนั้น

(อ่านข่าว วิจารณ์เละ! หญิงสาวไม่ยอมผ่อนรถ จนบริษัทให้คนมาตามยึด สุดท้ายเกิดเหตุการณ์ไม่คาดฝัน ห่วงรถยิ่งกว่าชีวิตคน! )
จากกรณีดังกล่าวมีการถกเถียงกันขึ้นในโลกโซเชียลว่า ใครเป็นคนผิดกันแน่ ระหว่างชายฉกรรจ์ที่ตามยึดรถ หรือหญิงเจ้าของรถ ใครมีสิทธิ์มากกว่ากัน วันนี้ทีมงานสยามนิวส์จึงขอยกข้อกฏหมายเกี่ยวกับการยึดรถมาฝากกัน



ที่จะต้องพิจารณาคือ ชายฉกรรจ์ กับพวก มีสิทธิที่จะยึดรถที่ค้างค่างวดบริษัทไฟแนนซ์หรือไม่ เห็นว่าตามประกาศคณะกรรมการว่าด้วยสัญญา เรื่องประกอบธุรกิจให้เช่าซื้อรถยนต์และรถจักรยานยนต์เป็นธุรกิจที่ควบคุมสัญญา พ.ศ.2555 แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภคนั้นไม่ได้ให้อำนาจให้ยึดรถยนต์คันที่เช่าซื้อได้แต่หากบริษัทไฟแนนซ์จะเข้าครอบครองรถคันที่เช่าซื้อจะต้องได้รับความยินยอมจากให้ผู้เช่าชื้อเป็นหนังสือ หรือหมายบังคับคดีของศาลที่ให้เจ้าพนักงานบังคับคดียึดรถยนต์คันดังกล่าวเป็นหมายศาลจึงจะกระทำได้



ชายฉกรรจ์กับพวกจึงไม่มีสิทธิยึดรถที่ชาวบ้านที่ค้างค่างวดได้โดยลำพัง เว้นแต่จะได้รับความยินยอมจากผู้เช่าซื้อ

อีกอย่าง นอกจากนี้ ชายฉกรรจ์กับพวกยังนำเอาเหตุที่เกิดขึ้นไปลงประจานในสื่อออนไลน์ว่าผู้เช่าซื้อค้างค่างวดรถเป็นความผิดต่อ พ.ร.บ.การทวงถามหนี้ พ.ศ.2558 เรื่องการนำข้อมูลของลูกหนึ้ไปเผยแพร่โพสต์ข้อความประจานลูกหนี้ เข้าข่ายความผิด ตามมาตรา 11 ห้ามผู้ทวงถามหนี้กระทําการทวงถามหนี้ วรรค (1) การข่มขู่ การใช้ความรุนแรง หรือการกระทําอื่นใดที่ทําให้เกิดความเสียหายแก่ร่างกาย ชื่อเสียง หรือทรัพย์สินของลูกหนี้ อีกด้วย

แต่ในกรณีนี้ที่มีการขับรถเหยีบพนักงานทวงหนี้ ก็ต้องรอดูข้อกฏหมายกันอีกครั้งครับว่า เจ้าหน้าที่ตำรวจจะว่ายังไง
เรามาฟังข้อกฏหมายเกี่ยวกับการยึดรถกันดูครับ ว่าทางบริษัทสามารถทำได้หรือไม่ ชมคลิป


ไฮไลท์
ขอขอบคุณ กฎหมายเพื่อความสุข เนรมิตชีวิตที่ดีกว่ากับทนายเคน

Cr :https://www.siamnews.com/view-19191.html